Krisztián!

Köszönöm:)

Szia Sneider,

Előbb írtam egy hosszút, de elszállt...

Szóval immár tőmondatokban:

Azt tudom, hogy én miért nem indultam: túl sokáíg úsztunk árral szemben, hogy az indulásommal ennek a folytatását kockáztassam.

Az adott politikuson múlik. Vannak jó példák is más sportágakban.

Biztosan, de itt sem volna szabad általánosítani.

Olyan költségvetést fogadtunk el, hogy a fix, előre kalkulálható (állami) bevételek mellett is megfelelő takarékossággal néhány év alatt ledolgozható a hiány, persze ehhez a szállítók / hitelezők türelme is kell.

Mert DT elfogadta a programomat ami szerintem a kiút lett volna + elfogadta azt a csapatot akivel meg lehetett volna csinálni + támogatta a magyar sport első számú letéteményese (MOB) + mert megfelelő kvalitásokkal bír.

Remélem, én őszintén drukkolok. Sok múlik rajtuk.

Üdv,

Krisztián

Szia Krisztián!

Örülök, hogy köztünk vagy, és ha már itt vagy, akkor szeretnék néhány kérdést feltenni neked.

Mi lehet az oka annak, hogy 'szakmabéli" nem indult a választáson az elnöki székért?

Normális működéshez vezet az, hogy a különféle sportklubbok - nem csak vívásról beszélek - és szövetségek élén politikusok tünnek fel?

Ha a külföldön dolgozó magyar vívóedzők hazatérnének, az pozitívan hatással lenne versenyzőink eredményére?

Mit hallottál arról, hogy az ominózus hiány - kilencven millió forinról beszélnek - hogy lesz "ledolgozva"?

Te miért tudtál volna jobban dolgzozni a másik jelőlttel, mint a jelenlegi elnökkel?

Szerinted a most megválasztott elnökség, megtudja állítani a mélyrepülést, vagy ez barom kérdés, mert ehhez az elnökségnek semmi köze, hisz a klubbokban, az edzőkön és a versenyzőkön múlik a mindenkori siker?

Egyelőre ennyi.

Előre is megköszönöm a válaszodat, üdvözöllek: Szabó István (Sneider)  

Vezzali egy kivételes vívó kivételes technikával, amit nem szabad másolni és általánosítani. Ez az, ami sokakat megtéveszt, amikor egy olimpiai bajnokot vesznek alapnak és azt próbálják lemásolni. Ez csak neki jó, más nem tudja használni. V. inkább (főleg az asszóban) rengeteget lép előre a hátsó lábbal kezdve. A kitörésnél nem igazán  mozdul a lába hátra, hanem energikusan elrugaszkodik, de az iskolában a távolság nem teszi szükségessé, hogy ezt ki is használja, így úgy tűnik,  mintha hátrafelé törne ki. Még volt szerencsém látni fénykorában (1988) Anja Fichtelt iskolázni. Ő olyan dinamikusan rugaszkodott el a távollévő lábáról, hogy az egy ugrásszerű mozdulat volt. Ez messze van a klasszikus leszorított lábfej és a talp nem csúszik szemlélettől. Azt már akkor amikor leírták túlhaladta az idő.

Ez a téma viszont nem igazán visz előre. Itt a választás utáni dolgokról kellene hogy szóljon a történet. Kellene egy másik oldalt nyitni a vidék kommentálására.

Ez az iskola az ékes bizonyítéka annak, hogy helytelen technikával, rosszul rögzült mozdulatokkal is lehet valaki kiemelkedő (adott esetben a legkiemelkedőbb) vívó.

Más kérdés - és ezt malícia nélkül mondom - hogy ilyen mértékű torzulás csak konvencionális fegyvernemekben fordul elő és ezen belül is különleges eset a női tőr, ahol gyakorlatilag már a mezőny is elfogyott.

Szóval Valentina Vezzali iskolájából pont azt a részt elemezgetjük, amit sem utánozni, sem tanítani nem szabad.

kk