Gerevich Gyurinak sem volt szakedz�i pap�rja �s olyan versenyz�ket nevelt (nem lopott,hanem nevelt!!): Nemcsik, Szil�gyi, Ili�sz, Szatm�ri A., Pet� R�ka stb...ebb�l �l a magyar kardv�v�s most.....ezt mindenki hamar elfelejtette!!! Egy biztos,hogy Somlaival Szil�gyi tov�bb fejl�d�tt, Szab� Benc�vel Nemcsik, Ili�sz nagyon visszaesett, Pet� abbahagyta, egyed�l Szatm�ri az, aki fejl�d�tt...

Iv�n

Le vagyok ny�g�zve. Te, aki arrog�ns, nagyk�p�, csak a saj�t v�lemeny�t tisztel�, koll�g�kat nem �rt�kel� h�r�ben �llsz (a rosszindulat�ak szerint), meghat�an j�l nyilatkozt�l. K�sz�n�m az eg�sz magyar v�v�t�rsadalom (a nem vil�gbajnokok, nem n�gyszeres olimpiai bajnokok, nem sikeres edz�k) nev�ben.

�n az�rt azt a forradalmi �j�t�st nem �szleltem Gy�z� iskol�j�ban, puszt�n elhozta a kinti munkamor�lt. Az, hogy ma itthon a  jellegzetes edz�s 2 ne adj Isten 3 �r�t tart, �gy egy kinti edz� 4-6 �ra iskol�t ad (az USA-ban m�g t�bbet....igaz p�nz�rt) �s ez jellemz�. N�zd meg, a tipikus pesti klub edz�se 5-7-ig tart, azt�n kihal a terem. Ez m�g nem trag�dia, de az edz�k is befejezik ahelyett,  hogy "edz�sid�n t�l" iskol�kat adjanak (meg el�tte is).

Lajos b�csival az a baj, hogy el�sz�r is szomor� bizony�tv�nyunk, hogy csak egy jel�lt volt, aki m�r gyakorlatilag nyugd�jba vonult. �s mi�rt �? Egyszer� a v�lasz: nincs konfront�ci�ja senkivel, mindenki elfogadja, hisz 20 �vig nem volt itthon, �s nincsenek ellenes�gei. Ez el�g a legfontosabb sz�vets�gi szerepre?Ez elkeser�t� �s kil�t�stalan mentalit�s. Itt nem lehet kompromisszumos megold�ssal v�ltoz�st el�rni. A k�z�s akarat egy �lom. Demokratikus megold�s a sportban nem eredm�nyes. Itt csak v�rrel �s vassal lehet eredm�nyt el�rni. Lajosnak az �lre kellene �llnia, nyilv�noss�gra hozni (ha van) a szakmai elk�pzel�set, ami eddig a hom�lyba v�sz. Mi�rt sz�ks�ges az, hogy az edz�(jel�ltek) adj�k be a szakmai elk�pzel�s�ket. �n azt hittem naivan, hogy Lajos a vezet�, az � elk�pzel�s�t kell majd megval�s�tani, arra keresi a megfelel� partnereket. De nincs elk�pzel�s,  csak a konfrontaci�-ker�l�si taktika. Ez v�v�s, itt valaki nyer, �s a m�sik vesz�t. Itt nincs k�t gy�ztes. Itt valakinek (eddig senki) v�llalni kell a d�nt�st �s a k�vetkezm�nyeit. Ez egy tiszta strukt�ra. Azzal, hogy keress�k meg, hogy ki az, akivel az edz�k �s a v�v�k hajland�ak egy�ttm�k�dni, csak elt�nteti a felel�st. F�lig klub, f�lig k�zponti, ilyen nincs. Szeretn�m l�tni azt a klubedz�t, aki a szavazat�t adja a k�zponti felk�sz�l�sre. Ha a v�v�t k�rdezed, nem hiszem, hogy a kem�ny edz�t (Szepesi) a kebl�re �leln�.

Sneiderkem, Aramis bar�tom, el vagytok t�jol�dva:

1. Aid�t �tj�tszott�k a T�rekv�sbe m�g az el�z� eln�k (MTK) alatt. Ez az alkalmatlan szem�ly a MOB aleln�k�nek j�, de Nektek nem???? Itt egyed�l Kulcs�r Kriszti�n lett volna j� eln�knek. Ebben azt hiszem mindenki egyet�rt. Csak Kriszti�n nem. Sajnos.

2. T�ni tev�kenyen r�szt vett Aida �tpasszol�s�ba.

3. T�ni a vele k�sz�lt TV interj�ban elismerte, hogy tudta, mi lesz a k�vetkezm�nye a f�n�ke elleni kamp�nyol�snak. Teh�t T�ni annak tudat�ban, hogy ez a d�nt�s Aid�ra hat�ssal lehet (szerintem nem volt), m�gis v�llalta.

4. S�t m�g az is lehet, hogy az az egy tal�lat azon m�lt, hogy T�ni helyett nem KT. �llt a p�st mellett, amikor Aida v�vott?

Na akkor ki a huny�?Hol az edz�i felel�ss�g? Hol van az egy�ni �rdeknek a tan�tv�ny �rdekei f�le helyez�se?

Azt javaslom kedveseim, hogy fokusz�ljunk a megoldand� feladatra. Mi a megold�s a mai helyzetben?

Sajnos egyet kell �rtenem Sneiderrel! Az Aida utols� kapott tus�t nyugodtan betudhatjuk  ennek a hozz��rt�, univerz�lis szakembernek… el�g legyen ennyi pedig lehetne m�g a jelz�ket sorolni.

Ennek kapcs�n �s az eddigi bejegyz�seket olvasva megfogalmaz�dik bennem a k�rd�s: Ki szabad�totta ezt a b�jg�n�rt a Magyar V�v�sportra? Annak/azoknak az embereknek mekkora a felel�s�ge? Ha m�r a blog ind�t�sa a felel�s keres�s�t fogalmazza meg.

Sok b�lcsess�get olvastam itt sok j�l �rtes�lt embert�l, de azt senki nem feszegeti, hogy a Kriszti�nnak kinek kell megk�sz�nni ezt a m�nusz 25 szavazatot? Pedig sz�momra ny�lv�n val�, hogy  abb�l az 56 emberb�l sokan szavaztak a DrettenetesT ellen, mint a Csampa mellett. Lehet hogy ha nincs DT, akkor is a Csamap most az eln�k, de fej-fej melletti k�zdelemben..

Sz�val �rdekel, hogy kinek mi a v�lem�nye azokr�l a rendes emberekr�l, akik ez ut�n a szarvas hiba ut�n is val�sz�n�leg ugyan �gy d�szelegnek a v�v�sport megment�ik�n.

Gy�z�nek nem volt pap�rja, amikor Titi olimpiai bajnok lett. Tudom,nem � nevelte... De az biztos, hogy miut�n hazaj�tt egy csom�an kedtek el m�sk�nt, korszer�bben iskol�ztatni, mert ellest�k t�le. Teh�t ez is mutatja, hogy nem minden a pap�r. (T�bbek k�zt �n is tanultam t�le, m�rmint csak ellestem). S biztos volt m�g m�s is, aki pap�r n�lk�l nevelt kiv�l� versenyz�ket, csak ezekben a t�rt�nelmi dolgokban nem vagyok otthon. :-)

Bety�r!

�n szeretn�k �s igyekszem is objekt�v lenni. Legal�bbis azokkal mindenk�pp akik nem adtak r� okot,hogy m�sk�pp tegyek. Lajos b�csi ilyen ember. Szerintem j� v�laszt�s volt. Nem v�letlen, hogy a m�sik oldalnak is � volt az egyetlen jel�ltje erre a posztra. Ezt a kiv�laszt�si m�dszert � tal�lta ki. Meggy�z�d�sem (s nem az�rt v�dem, mert h�tha kapok m�g posztot :-) ), hogy volt vele valami c�lja. Lehet, hogy k�v�ncsi volt arra, hogy meg merik-e h�zni az orra el�tt a legnyilv�nval�bb stikliket. De lehet, hogy m�s oka volt. Lehet, hogy semmi nem volt, csak egyszer�en azt akarta, hogy a szakma d�nts�n a saj�t j�v�j�r�l. Nem tudom. De abban biztos vagyok, hogy a legjobb sz�nd�k vez�relte. Mindenesetre ne hordd el mindennek, miel�tt m�g v�ge van a v�laszt�snak. :-) A v�geredm�ny egy�bk�nt szerintem semmit nem fog t�kr�zni. Mindenre lehet magyar�zatot tal�lni pro �s kontra.

Egy�bk�nt sokszor elhangzanak nevek, hogy ez mi�rt nem, az mi�rt igen. Ez egy nagyon neh�z �gy. Mindenestre kev�s olyan egy�rtelm� elutas�t�s van a magyar v�v�sban, mint Szepesi mester eset�n. R�ad�sul mind v�v�, mind kollegi�lis szinten. Ez t�ny. Egy�ltal�n nem ismerem, nem besz�lgettem vele soha. Nyilv�n az eredm�nyei kiv�l�ak. �ll�t�lag extr�m elk�pzel�sei vannak (nekem ez m�g tetszik is, mert engem is sokszor megmosolyognak ilyen �gyekben). De ha senki nem akar vele dolgozni, akkor nem fognak. Ez is t�ny.

�s m�g egy fontos dolog, ami t�n kapcsol�dik a fentiekhez: senkinek nem j�r semmi. Ugyan�gy, ahogy nekem a junior kapit�nys�g nem, ugyan�gy Szepesi Mesternek sem, �s ahogy l�ttuk Gy�z�nek sem a Mob tags�g. (Term�szetesen nem akarom vel�k �sszehasonl�tani magam) Semmilyen t�rv�ny nincs ezekre a dolgokra (m�g). :-) Jelentkezni lehet a poz�ci�kra, s ha oda�t�lik, akkor az egy �ri�si megtiszteltet�s, �s j� esetben val�ban az ember a legjobb tud�sa szerint igyekszik ell�tni az adott feladatot. De semmi sem j�r. �s ez�rt s�rt�dni sem, hangoskodni sem �s veszekedni sem �rdemes. Olyan d�nt�s nem sz�letett m�g, ami mindenkinek j�, s nekem is kiny�lik a bicska a zsebemben az ilyen „cser�pszavaz�sok” eset�ben. De egyel�re ez van. S ha az Arkh�nok lesznek a vez�rek - mindegy hogy rutin, tapasztalat vagy teszem azt ak�r mesterkab�t n�lk�l is -, akkor �ket kell seg�teni. Ez k�l�nb�ztette meg mindig is a p�rbajt�rt a t�bbi fegyvernemt�l. Ez�rt tartunk ott, ahol tartunk. Megv�vjuk a harcainkat, azt�n dolgozunk. Mert mindennek megvan a maga ideje. A harcnak �s a munk�nak is. �n valahogy �gy l�tom.