Kedves Pengeforgatók!

 Az alábbi parád, riposztokban többször is elhangzott a Magyar Vívás siralmas helyzete, ami tény. De az, hogy milyen volt a "veteránok" idejében és esetleg hová lehet visszafejlődni, ahhoz pár tényszerű adatot érdemes lenne megvizsgálni. Az első a valós szám a rendkívül alacsony sportoló szám. Ez véleményem szerint egy nehezen visszafordítható folyamat és magával vonzza, hogy hány edző dolgozik itthon. és mennyi külföldön. Nyílván annyi az eszkimó amennyi a fókák számából adódik, aki tudott lelépet, kész. De miért is ilyen kevés a vívó? A veteránjaink idejében úgymond nagyobb volt a késztetés a szülők számára, hogy sportoltassák a csemetéjüket. Tehették mivel jóval nagyobb volt az állami szerepvállalás, így olcsóbban lehetett sportoltatni a gyermeket, a másik pedig, hogy a gyerekeket is sokkal kevesebb inger érte, így kézenfekvőbb volt a sportolás felé fordulás. Abban az időben lehetett választani, tegyük fel 30 sportágból. Mai időben ehhez képest arányaiban a tízszeres az a szabadidős tevékenység, amiből egy gyerek választhat és akkor arról még nem is beszéltem, hogy mennyivel jobban el vannak kényelmesedve és menyivel kevesebb a késztetés a sport irányában…

 A másik számszerű adat, hogy amíg nálunk csökken a vívók száma addig a világon nő. Sőt, a Roch Úr idejében alig több mint 10 év alatt megduplázódott! Ez köszönhető annak, hogy az eddig a vívással semmilyen módon nem foglalkozó országokba misszió szerűen tolták be a vívást. Tehát  ha azt nézem, hogy amíg a veteránjaink idejében egy európai „belterjes” sportról beszéltünk, hiszen alig öt ország versenyzői osztották a egymás között az érmeket a mai VB-ken és Olimpiákon már számolni kell a távol-keleti, Dél amerikai, Amerikai stb. vívókkal is, egyre nagyobb számban. És tegyük hozzá, ezekben az országokban azok az európai „veterán”edzők készítik fel, a nyílván hasonlóan jó tulajdonságokkal bíró fiatalokat, akik innen léptek. Az hogy a Francia, Olasz, Német, Orosz vívás még mindig meghatározó az egy másik kérdés. Ehhez egy apró adalék. Franciaországban 60.000(!!) igazolt vívó van. Németországban és Olaszországban talán csak ezrekkel kevesebb. Micsoda merítési lehetőség!! Ha innen kezdem el figyelni a Magyar Vívás eredményeit, kezdenek szépülni. 

Félre ne értse senki: nem a bizonyítványt akarom magyarázni, mivel az gyalázatos minden képen. De az objektív vizsgálat az állandó elégedetlenség mellett elkerülhetetlen.. szerintem.

A kínai vívásról egy szót sem szóltam eddig. Erre inkább beszúrom ezt a linket. Tegye mindenki oda ahova akarja:

http://www.youtube.com/watch?v=k9of6vH2wgA&sns=em

Személy szerint én a legalkalmasabbnak Kulcsár Győzőt tartanám!!!! De itt mar nem ez a lenyeg. Itt most ezekbol az emberekbol kell a maximumot kihozni. nem akarok belemenni az emberek osszehasonlitgatasaba es meggyozni a masik felet, de Cs. Zsolt joval tobbet tett le az asztalra, mint D.Tamas....az o kezeben se lattam meg vivo\\\"eszkozt\\\" ... kar azon agyalni hogy ki lenne jo es jobb. ez van ebbol kell epitkeznunk. negativ es poziziv kritikakkal egyarant. viszont ha segizeni akarunk akkor segitsunk es ne hatraltassunk!!! bocsanat a kis betukert es a helyesirasi hibakert de telefonrol irok

 

 

Kedves Mindenki,

 

Mielőtt bárki is feltenné a kérdést, hogy "ki a fene ez a krigike", hogy itt osztja az észt?" emlékeztetlek titeket, hogy ez egy fórum. Itt mindenki leírhatja a véleményét, gondolatait és nem szükséges ezért a másikat megalázni. Olvastam a hozzászólásokat és a cikket. Nem akarok itélkezni, nem vonom kétségbe egyik ember döntését, mert nem tudhatom ki mit miért tett. Azt tudom, hogy én pozitívan gondolkodom, próbálok mindenből a legjobbat meglátni. Nem bírálom senki döntését, csak, mint "kívűlálló" mondom én: Ha egy hajó süllyed, de én tehetnék róla, hogy megmentsem a hajót és a rajta lévő embereket, akkor nem válogatok, hogy kivel dolgozom együtt, mintahogy a tűzoltó sem válogatja meg, hogy kivel dolgozik együtt. Ha el akarja oltani a tüzet akkor nem mérlegel, hogy a kolléga szimpi vagy nem. Feltételezem itt mindenki jót akar a magyar vívásnak!

Felvetődött Piecs Adrienn neve. Miért ne lehetne ő is elnökségi tag? Nem értem....azért, mert valaki fiatal pályakezdő edző attól még lehet, hogy sokkal jobban ért a dolgokhoz, mint egy begyepesedett gondolkodásmódú "tapasztalt" veterán. Márcsak azért is, mert még emlékszik a versenyzői múltjára és tudja mi az ami segített volna neki a karrierjében...

Mint régi honvédos nekem is a Csampára kellene tennem a voksom. És nem csak azért, mert Honvédos (és mert jól csinálja amit csinál) hanem azért is, mert nem biztos, hogy olyanra szavaznék aki ígért fűt-fát a versenyzőknek, edzőknek és végül hónapokig nem adott neki fizeést (mtk). Az, hogy valakinek hentes a végzettsége, nem jelenti azt, hogy ne tudna ellátni egy ilyen feladatot. Én se vagyok szakács mégis k+rva jól főzök :)  Volt elég "szakember" a vívás élén, mégis itt tartunk... Nem kellene lenézni és megkérdőjelezni a másik gondolkodás módját. Valaki a szőkékt szereti valaki a barnákat. Valaki a sört issza valaki a bort. de egy közös bennük a nőket szeretik és az alkoholt. -jelen esetben a vívás a nő- Szóval kedves barna szeretők érjétek be a szőkével és sör helyett igyatok bort :) és bízzunk abban, hogy ez a csapat megállja a helyét és segítségére lesz a magyar vívásnak. Építő jellegű dolgokkal, tanácsokkal lássátok el őket, mert ha tényleg segíteni akartok akkor így tudtok!!!!!!

A Kossuth Rádió ma reggeli 180 perc című műsorában nyilatkozott Csampa Zsolt, Kulcsár Krisztián és Szlovenszky Lajos.

KK. a FIE-ben betöltött tisztségének további lehetőségéről (lehetelenségéről?) nyilatkozott,  SZL pedig a 6 szakág összehangolásának lehetőségét taglalta. 

Megpróbálom leírni a riportok elérhetőségét, remélem sikerül. Érdemes és tanulságos meghallgatni.