Ki a fene ez a fgy, hogy itt osztja az észt? 

Kaptam egy kis kritikát, hogy az egyik elnökségi tag testi adottságait nem kellett volna említenem. Lehet, hogy így van, de talán mentségemre szolgál, hogy minden bántó  és személyeskedő él nélkül említettem a dolgot, nem Varga úrral van a baj, hanem hogy egy országos sportági szakszövetség vezetőségi tagjának azért megjelenésében is valahol képviselnie kell(ene) a sport értékeit. Ilyen jelentős túlsúllyal azért ez nehéz.

Azt is megtudtam viszont, hogy Varga úr évek óta a BVSZ vezetője. Igy viszont már érdemi kifogásom is van ellene: mit tett Varga Úr az elmúlt években a főváros vívósportjáért, ami miatt mandátuma 5 évre meghosszabbításra került? Ahogy én látom, a pesti klubok is (tisztelet a kivételnek és a lelkes életbentartóknak) haldokolnak. Szóval megválasztottunk valakit, aki eddig rosszul dolgozott. Ez lenne a megujulás? Varga úr is beszámolt az eddigi tevékenységéről a fővárosi klubok képviselőinek, ahogy azt Galli Zs. tette? Lett volna egyáltalán miről beszámolni?

MaRo hozzászólásához: 4 éve nem voltam ott, de nem gondolnám, hogy egy közgyűlésnek az pozitívuma, hogy nem volt veszekedés. Szerintem ez a normális.

A visszalépésekhez: ezek hátterében gondolom az áll, hogy a megválasztott elnök személye, eddigi tevékenysége nem garancia a megujulásra. A visszalépők a vívósport megújítását tűzték ki célul, Deutsch T elnöksége alatt, de nyilvánvalóan Kulcsár Kr. szakmai vezetésével (aki nemcsak a pástokon, hanem az üzleti életben is bizonyított már). Ha nem a Deutsch Kulcsár páros a vezető, a megújulást nem látják biztosítottnak. Jól tették, hogy visszaléptek, és nem adták a nevüket a további mélyrepüléshez. 

MaRóval ellentétben nem látom ennek az elnökségnek nagy jövőjét. Csampa úrnak fogalma sincs a vívásról (egyáltalán, hogy került ide? Honnan lesz pénz? Milyen üzelti kapcsolatai vannak az orosz nagykövetségen kívül? ). Igaz, hogy a tanácsadói évek óta a szakmában vannak, de hát az eredmények (EB, kvalifikáció, regisztrált vívók száma, mesterképzés megszűnése, hatalmas morális problémák stb.) nem azt mutatják, hogy jó úton járnak. Az elnökség összetétele szintén nem a változásról szól. Itt van pl. László Dezső: mióta is a szakosztályvezetője annak az UTE-nek, amely 10-20 éve még vezető klub volt? Ha meg az UTE-ban nem ment neki, mennyivel fog jobban muzsikálni a szövetség elnökségében? Rá különben egyébként is neheztelek: a tavalyi veterán OB-n a rendezőknek (élükön LD-nek) nagy gondot okozott, hogy a szokásosnál több induló volt, és amikor a további több órás várakozást megelőzendő javasoltuk a lebonyolítás megváltoztatását, LD fensőbbséges hangon közölte, hogy akinek nem teszik, az hazamehet. Mondta ezt azoknak az 50-60-70 éves veteránoknak, akik nem kevés pénzt és szabadidőt áldoznak a versenyeken indulásra, sokan vidékről jöttek fel Bp-re az OB-ra, Karácsony előtt néhány nappal. Szóval L.D. ilyen pozitív, a vívást maximálisan segítő mentalitása most már a szövetségben is hivatalosan képviselteti magát. (A veterán OB-n egyébként így én a magas nevezési díj befizetése és több órás várakozás után 3 db 5 találatra menő asszót vívhattam, az eredményhirdetésnél pedig a rendezőknek nem tűnt fel, hogy én másik korosztályban vagyok, mint a többi induló (volt olyan fegyvernem, ahol észrevették). Mint ahogy az is a meglepetés erejével hatott a rendezőknek, hogy a veterán versenyeken a direkt kieséses mérkőzések nem 15, hanem 10 találatra mennek.)

Hoppá! Úgy látom az utolsó kerekterek lemaradtak. Folytatás:

Végezetül had írjak csak annyit, hogy a négy évvel ezelőtti választáshoz képest, csendben, anyázás nélkül ment végbe az idei. Ezt én pozitívumként éltem meg.

 Az csak külön pikantériája a dolognak, hogy most többen is sajnálkoztok olyan ember visszalépésén, akiről négy éve sokan felháborodva kérdezték a választáson, hogy ki Ő egyáltalán? Most meg már hiányzik?

Javaslom tehát, hogy adjunk egy esélyt ennek a szövetségnek! Úgy sem tehetünk nagyon mást!

Sziasztok,

Magam is ott voltam szombaton, mint ahogyan négy éve is és az észrevételeim szeretém megosztani. Előre jelzem, hogy tisztában vagyok vele, hogy a véleményem nem tetszik majd mindenkinek, de nyilvánosan teszem, tehát vállalom azt, továbbá azért nyilvános ez a hely, hogy minden nézőpontnak legyen fóruma..

 Először is: sajnos csak két jelölt volt és egyik sem mentes a politikától. Egy szerencsénk volt, hogy legalább egy színűek voltak, tehát a jól bevált jobb-bal oldali csatározásba nem kellett belemenni. Bőven volt más felület ahol különbözni lehetett. :-)

Kezdjük az elnök jelöltek beszédével: Csampa Zsolt, ahogyan az előzőekben elküldött levelében is elég részletesen taglalta terveit. Hogy ez mennyire csak üres lózunk volt vagy egy olyan terv amit ki lehet vitelezni, azt pár év múlva meglátjuk. Magam részéről csak remélni tudom, hogy minimálisan a pénzügyi fegyelemről és túlköltekezés megállításáról szóló rész meg fog állni. Ennek azért már van némi gyakorlati értéke is az elmúlt pár hónapról. Lehet, hogy pont ennek az eltökélt költségfaragásnak a végeredménye, hogy pár embernek szálka a szemében..

A másik jelölt beszédéből valóban csak annyit lehet leírni amit a Györgyi is leírt. Ez igaz is.. a többi viszont nulla konkrétumokkal és a "majd együtt megcsináljuk" hangzatos jelszavakkal volt tarkítva. Ez nem szemrehányás.. nyílván nem tudott semmit mondani egy olyan ember akit egy héttel a választás előtt húznak elő a kalapból. Én sajnáltam is.. Továbbá sajnáltam azt is, hgoy a Krisztián nem tudta legalább elé tenni azt amit valóban szeretne megvalósítani. Ha csak az Ő levelét nézem, amit szintén elküldött mindenkinek, lett volna pár tétel amit illet volna megemlíteni.

Ezek után nem kell csodálkozni, hogy a szavazás végeredménye 56-21 lett. Ez nem kicsi különbség, amit a megvezetett pár ember átszavazása tett lehetővé, hanem hatalmas különbség egy olyan szavazáson ahol a szavazati joggal rendelkezők 90% (!!!) megjelent. Én úgy gondolom, hogy ezen kár most elmélkedni, hogy milyen mélységek felé tart a vívás. Az abszolút többség így látta jobbnak(!).. direkt nem a jónak szót használtam! Itt nem a vidéki surmókról van szó, akik hittek a Csampának, de bezzeg.. Magam is, mint vidékinek (surmó) egy kis matek engedtessék meg. Számolásaim szerint 38-40 szavazat volt a helyszínen megjelent vidéki klubok kezében. Ezek közül magam ismerek minimum 5 olyan embert aki nem volt hajlandó a Csampára szavazni. A többit nem kell kommentálni..

 A következő ami az elnök megválasztása után történt, az volt számomra az igazán szomorú momentum. Sorra jöttek a visszalépések. (csak zárójelben jelzem meg, hogy a Kinga visszalépése nem /valószínű/, hogy a választás eredményétől függött, mert már előre, a vidékiek megbeszélésén bejelentette. Nyílván valóbb az az ok, hogy a Szalai Gyöngyinek nagyobb esélye legyen. Akit egyébkén nagyon sajnálok, hogy nem sikerült beválasztani a kilenc ember közé... ez is megérne egy misét.)

Visszatérve lényegre engem igazából a Krisztián visszalépése és ez által az alelnöki poszt üresen maradása szomorított el leginkább. Ezért most ezen fórum előtt szeretném megkérdezni: miért nem vállalhatja Ő az alelnökséget, az ezzel járó munkát ebben az esetben? A programjában/jukban nem azt hirdették, hogy az ellentétek elsimítására hivatottak és szeretnék a megosztottságot megszüntetni? Szerintem itt lett volna az alkalom, hogy ezt gyakorolja. Nem beszélve arról, hogy ha Ő tudná képviselni a szakmát alelnökként, akkor ezt most nem kellene megtenni? Vagy most játszunk arra a jól bevált módszerre, hogy inkább ellenlábasként nehezítsük meg a munkát nehogy sikerüljön a másiknak? ... én kérek elnézést a feltételezésért. Az én olvasatomban ez hiszti.. a férfi hiszti pedig a legrosszabb... és ismét elnézést kérek.

Végezetül had írjak csak annyit, hogy a négy évvel ezelőtti választáshoz képest, csendben, anyázás nélkül ment végbe az

A politikus olyan mint a gyom, ahol nem művelik a földet, ott megjelenik, és aztán már nem terem rajta haszonnövény..Ha nem vessszük a kezünkbe a sorsunkat, kezükbe veszik a politikusok. Itt is ez történt: "majd állam bácsi megoldja a problémáinkat.". Hát nem fogja. Többek között azért, mert nem ért hozzá. Akik értenek hozzá, azok pedig vagy elmentek külföldre, vagy nem kérnek a kéretlen "segítségből". Tisztelet azoknak is akik maradtak, bár sajnálom is őket rendesen..