Gerevich Gyurinak sem volt szakedzői papírja és olyan versenyzőket nevelt (nem lopott,hanem nevelt!!): Nemcsik, Szilágyi, Iliász, Szatmári A., Pető Réka stb...ebből él a magyar kardvívás most.....ezt mindenki hamar elfelejtette!!! Egy biztos,hogy Somlaival Szilágyi tovább fejlődött, Szabó Bencével Nemcsik, Iliász nagyon visszaesett, Pető abbahagyta, egyedül Szatmári az, aki fejlődött...

Iván

Le vagyok nyűgözve. Te, aki arrogáns, nagyképű, csak a saját vélemenyét tisztelő, kollégákat nem értékelő hírében állsz (a rosszindulatúak szerint), meghatóan jól nyilatkoztál. Köszönöm az egész magyar vívótársadalom (a nem világbajnokok, nem négyszeres olimpiai bajnokok, nem sikeres edzők) nevében.

Én azért azt a forradalmi újítást nem észleltem Győző iskolájában, pusztán elhozta a kinti munkamorált. Az, hogy ma itthon a  jellegzetes edzés 2 ne adj Isten 3 órát tart, úgy egy kinti edző 4-6 óra iskolát ad (az USA-ban még többet....igaz pénzért) és ez jellemző. Nézd meg, a tipikus pesti klub edzése 5-7-ig tart, aztán kihal a terem. Ez még nem tragédia, de az edzők is befejezik ahelyett,  hogy "edzésidőn túl" iskolákat adjanak (meg előtte is).

Lajos bácsival az a baj, hogy először is szomorú bizonyítványunk, hogy csak egy jelölt volt, aki már gyakorlatilag nyugdíjba vonult. És miért ö? Egyszerű a válasz: nincs konfrontációja senkivel, mindenki elfogadja, hisz 20 évig nem volt itthon, és nincsenek elleneségei. Ez elég a legfontosabb szövetségi szerepre?Ez elkeserítő és kilátástalan mentalitás. Itt nem lehet kompromisszumos megoldással változást elérni. A közös akarat egy álom. Demokratikus megoldás a sportban nem eredményes. Itt csak vérrel és vassal lehet eredményt elérni. Lajosnak az élre kellene állnia, nyilvánosságra hozni (ha van) a szakmai elképzeléset, ami eddig a homályba vész. Miért szükséges az, hogy az edző(jelöltek) adják be a szakmai elképzelésüket. Én azt hittem naivan, hogy Lajos a vezető, az ő elképzelését kell majd megvalósítani, arra keresi a megfelelő partnereket. De nincs elképzelés,  csak a konfrontació-kerülési taktika. Ez vívás, itt valaki nyer, és a másik veszít. Itt nincs két győztes. Itt valakinek (eddig senki) vállalni kell a döntést és a következményeit. Ez egy tiszta struktúra. Azzal, hogy keressük meg, hogy ki az, akivel az edzők és a vívók hajlandóak együttműködni, csak eltünteti a felelőst. Félig klub, félig központi, ilyen nincs. Szeretném látni azt a klubedzöt, aki a szavazatát adja a központi felkészülésre. Ha a vívót kérdezed, nem hiszem, hogy a kemény edzőt (Szepesi) a keblére ölelné.

Sneiderkem, Aramis barátom, el vagytok tájolódva:

1. Aidát átjátszották a Törekvésbe még az elöző elnök (MTK) alatt. Ez az alkalmatlan személy a MOB alelnökének jó, de Nektek nem???? Itt egyedül Kulcsár Krisztián lett volna jó elnöknek. Ebben azt hiszem mindenki egyetért. Csak Krisztián nem. Sajnos.

2. Tóni tevékenyen részt vett Aida átpasszolásába.

3. Tóni a vele készült TV interjúban elismerte, hogy tudta, mi lesz a következménye a főnöke elleni kampányolásnak. Tehát Tóni annak tudatában, hogy ez a döntés Aidára hatással lehet (szerintem nem volt), mégis vállalta.

4. Sőt még az is lehet, hogy az az egy találat azon múlt, hogy Tóni helyett nem KT. állt a pást mellett, amikor Aida vívott?

Na akkor ki a hunyó?Hol az edzői felelősség? Hol van az egyéni érdeknek a tanítvány érdekei föle helyezése?

Azt javaslom kedveseim, hogy fokuszáljunk a megoldandó feladatra. Mi a megoldás a mai helyzetben?

Sajnos egyet kell értenem Sneiderrel! Az Aida utolsó kapott tusát nyugodtan betudhatjuk  ennek a hozzáértő, univerzális szakembernek… elég legyen ennyi pedig lehetne még a jelzőket sorolni.

Ennek kapcsán és az eddigi bejegyzéseket olvasva megfogalmazódik bennem a kérdés: Ki szabadította ezt a bájgúnárt a Magyar Vívósportra? Annak/azoknak az embereknek mekkora a felelősége? Ha már a blog indítása a felelős keresését fogalmazza meg.

Sok bölcsességet olvastam itt sok jól értesült embertől, de azt senki nem feszegeti, hogy a Krisztiánnak kinek kell megköszönni ezt a mínusz 25 szavazatot? Pedig számomra nyílván való, hogy  abból az 56 emberből sokan szavaztak a DrettenetesT ellen, mint a Csampa mellett. Lehet hogy ha nincs DT, akkor is a Csamap most az elnök, de fej-fej melletti küzdelemben..

Szóval érdekel, hogy kinek mi a véleménye azokról a rendes emberekről, akik ez után a szarvas hiba után is valószínűleg ugyan úgy díszelegnek a vívósport megmentőikén.

Győzőnek nem volt papírja, amikor Titi olimpiai bajnok lett. Tudom,nem ő nevelte... De az biztos, hogy miután hazajött egy csomóan kedtek el másként, korszerűbben iskoláztatni, mert ellesték tőle. Tehát ez is mutatja, hogy nem minden a papír. (Többek közt én is tanultam tőle, mármint csak ellestem). S biztos volt még más is, aki papír nélkül nevelt kiváló versenyzőket, csak ezekben a történelmi dolgokban nem vagyok otthon. :-)

Betyár!

Én szeretnék és igyekszem is objektív lenni. Legalábbis azokkal mindenképp akik nem adtak rá okot,hogy másképp tegyek. Lajos bácsi ilyen ember. Szerintem jó választás volt. Nem véletlen, hogy a másik oldalnak is Ő volt az egyetlen jelöltje erre a posztra. Ezt a kiválasztási módszert ő találta ki. Meggyőződésem (s nem azért védem, mert hátha kapok még posztot :-) ), hogy volt vele valami célja. Lehet, hogy kíváncsi volt arra, hogy meg merik-e húzni az orra előtt a legnyilvánvalóbb stikliket. De lehet, hogy más oka volt. Lehet, hogy semmi nem volt, csak egyszerűen azt akarta, hogy a szakma döntsön a saját jövőjéről. Nem tudom. De abban biztos vagyok, hogy a legjobb szándék vezérelte. Mindenesetre ne hordd el mindennek, mielőtt még vége van a választásnak. :-) A végeredmény egyébként szerintem semmit nem fog tükrözni. Mindenre lehet magyarázatot találni pro és kontra.

Egyébként sokszor elhangzanak nevek, hogy ez miért nem, az miért igen. Ez egy nagyon nehéz ügy. Mindenestre kevés olyan egyértelmű elutasítás van a magyar vívásban, mint Szepesi mester esetén. Ráadásul mind vívó, mind kollegiális szinten. Ez tény. Egyáltalán nem ismerem, nem beszélgettem vele soha. Nyilván az eredményei kiválóak. Állítólag extrém elképzelései vannak (nekem ez még tetszik is, mert engem is sokszor megmosolyognak ilyen ügyekben). De ha senki nem akar vele dolgozni, akkor nem fognak. Ez is tény.

És még egy fontos dolog, ami tán kapcsolódik a fentiekhez: senkinek nem jár semmi. Ugyanúgy, ahogy nekem a junior kapitányság nem, ugyanúgy Szepesi Mesternek sem, és ahogy láttuk Győzőnek sem a Mob tagság. (Természetesen nem akarom velük összehasonlítani magam) Semmilyen törvény nincs ezekre a dolgokra (még). :-) Jelentkezni lehet a pozíciókra, s ha odaítélik, akkor az egy óriási megtiszteltetés, és jó esetben valóban az ember a legjobb tudása szerint igyekszik ellátni az adott feladatot. De semmi sem jár. És ezért sértődni sem, hangoskodni sem és veszekedni sem érdemes. Olyan döntés nem született még, ami mindenkinek jó, s nekem is kinyílik a bicska a zsebemben az ilyen „cserépszavazások” esetében. De egyelőre ez van. S ha az Arkhónok lesznek a vezérek - mindegy hogy rutin, tapasztalat vagy teszem azt akár mesterkabát nélkül is -, akkor őket kell segíteni. Ez különböztette meg mindig is a párbajtőrt a többi fegyvernemtől. Ezért tartunk ott, ahol tartunk. Megvívjuk a harcainkat, aztán dolgozunk. Mert mindennek megvan a maga ideje. A harcnak és a munkának is. Én valahogy így látom.